domingo, 10 de abril de 2011

Islandia, ejemplo de reacción. escrito por Rosa María Artal.

Islandia, ejemplo de reacción

10 abril 2011
por rosa maría artal
Los islandeses siguen dando ejemplar muestra de cordura y dignidad. De libertad. Por segunda vez han rechazado pagar las deudas de sus bancos privados caídos en bancarrota por aplicar la estrategia neoliberal. Les suponía pagar 13.300 euros por cabeza. En la primera ocasión los acreedores –bancos británicos y holandeses que habían apostado en el casino bancario islandés los planes de pensiones de sus ciudadanos- les pedían un interés del 5,5%, ahora lo habían rebajado al 3% y les daban muchos más años para reembolsarlo. Pero los islandeses siguen diciendo no. Tienen la inmensa fortuna de no pertenecer a esta UE que aprisiona a la Europa real, -y cuya apuesta es defender a los bancos y “mercados” por encima de los ciudadanos- y aún pueden rebelarse. Algunas voces sensatas alertan en Islandia de que el inmenso poder fáctico que hoy manda en el mundo –con la connivencia de los gobiernos- no se conformará y dictará represalias. Los acreedores además están dispuestos a llegar a juicio. En ese pulso están.
Hemos tratado de antiguo el tema de Islandia en el blog, desde que apuntaba el problema. Resumo de nuevo hitos de esta odisea:
Islandia es un pequeño país nórdico en el que sus 300.000 ciudadanos gozaban del nivel de desarrollo y civilizada convivencia que suele caracterizar a la zona. Ocupaban el undécimo lugar mundial en PIB per capita y, lo que es mucho más importante, el primero en el Índice de Desarrollo Humano, una clasificación muy rigurosa que establece la ONU, valorando otras variables además de las que hablan, exclusivamente, de resultados macroeconómicos. Islandia era el país donde mejor se vivía del mundo. Y sus ciudadanos, los más felices.
En 1998 le sacudió al mundo desarrollado la fiebre privatizadora. Eran los tiempos de Áznar en España que se apuntó con fruición al empeño descapitalizando al Estado con la venta de las empresas que, privadas, son hoy punteras en beneficios. Islandia culminó la labor de desprenderse de sus 3 bancos públicos en 2003. Los islandeses aumentaron su prosperidad ficticia con la gestión de su banca privada que daba unos créditos y pagaba unos intereses estupendos. Tanto que quebró (2008). No eran realistas.
El problema fue que esos inversores y clientes eran en su mayoría británicos y holandeses. Y querían cobrar. Lo siguen queriendo naturalmente. Así que las autoridades del Reino Unido intentaron aplicar a los islandeses, como medida coercitiva, la legislación antiterrorista nada menos. A los ciudadanos islandeses. No al Banco ICESAVE -la nueva entidad financiera privada-, ni siquiera a las autoridades políticas que propiciaron el fiasco, sino a toda la población de Islandia.
La quiebra de Islandia ya había supuesto a sus ciudadanos que se suspendiera el intercambio internacional. ¿Qué implicaba? que el dinero de los islandeses no valía nada fuera y no podían ni emigrar. Para gestionar la crisis cambiaron de Gobierno y eligieron a la socialdemócrata Jóhanna Sigurdardóttir, de 66 años, exsindicalista y gay. Ahora, también apoya -de alguna manera- la resistencia el presidente de la República, Oláfur Ragnar Grímsson, en el cargo desde 1996, es decir que ha vivido todo el desarrollo de la crisis y resurrección islandesa. Ahora el país ha salido de la recesión, y crece: la última cifra conocida al 1,2%.
   El dilema es serio para los gobernantes islandeses sin embargo. Veo en Euronews que la presidenta contempla con preocupación el juicio al que pueden someter al país los acreedores.  El endeudamiento de sus bancos fue de tal calibre que multiplicaba por tres el PIB de Islandia. No pueden devolverlo. ¿Tienen que hacerlo los ciudadanos? Se niegan. ¿Puede entonces vivir aislado un país que no es autosuficiente como casi ninguno lo es ahora? ¿Hay que entrar en la UE para tener ese soporte? ¿A qué precio? El primero es devolver las deudas.
Por el momento, Islandia enjaula a sus banqueros. Como decía el magistral artículo de El País que permaneció varios días como el más visto del periódico… en España. Casi 160.000 visitas directas contabilizadas. Escrito además con gran brillantez, tenía frases como ésta: “Esto es Islandia, el lugar donde los bancos quiebran y sus directivos pueden ir a la cárcel sin que el cielo se desplome sobre nuestras cabezas; la isla donde apenas medio millar de personas armadas con peligrosas cacerolas pueden derrocar un Gobierno”.
Los medios hoy nos ilustrarán con los “rifirrafes” –que tanto divierten- del PP y el PSOE, pero no nos contarán esto. Ni aclararán la confusión de origen: No son los países los que quiebran, sino los bancos quienes tienen problemas (debidos a sus propios errores que arrastran a las cuentas de los Estados) pero “rescatan” a los países para que paguen los platos rotos sus ciudadanos. Y sin prescindir de intereses porque también el rescate es negocio. “Demasiado grandes para caer” en opinión, por ejemplo, de la UE que ya ha hecho pasar por el aro a Portugal, decretando restricciones durísimas para sus ciudadanos, y obligando a ese eufemismo tan bonito: “un ambicioso plan de privatizaciones”. Vamos, que les van a dejar con una mano delante y otra detrás. ¿Todos los bancos son “demasiado grandes para caer”? Pues va a ser que igual no nos podemos permitir tantos bancos a mantener y con que se vayan al cuerno unos pocos,  tenemos menos bocas que alimentar.
Nuestra excelsa vicepresidenta económica, Elena Salgado, es otra obediente seguidora de los mandatos neoliberales, en detrimento de la sociedad. Hasta feliz se muestra cuando “los jefes” la aprueban.
En resumen: en Islandia la ciudadanía –después de estar con el agua por encima de la cabeza y haber comenzado a ahogarse- ha reaccionado y dicho no. Sus políticos les consultan y no obran en contra de su opinión por el momento. Quienes estamos en la égida de la UE bajamos la cerviz prestos a la estocada. Apasionante saber si Islandia ganará el pulso

miércoles, 2 de febrero de 2011

!A por los 5 millones!

El paro sube en 130.930 personas y alcanza los 4,23 millones.

 Miércoles 2 de febrero de 2011

 

La cifra no refleja la realidad.

Decir que hay 4,23 millones personas en paro en España, no quiere decir que solo haya 4,23 millones en busqueda de empleo, a esa cifra hay que sumar los que cobran el adepsa, los que no están apuntados por motivos diversos por estar ilegales por tener poca formación, etc...

Seguramente la cifra REAL pasa YA de 5 MILLONES DE PARADOS.

Y pasará de 6 MILLONES REALES AL ACABAR EL AÑO.

No tengo ganas de poner datos, fuentes y demás, esto es la ruina y el quiera verlo que salga a la calle.Ningún gobierno en España va a frenar esto, simplemente porque en la península Ibérica la única manera que se les ocurre a  los temporarios de sacar plusvalía, es con trabajo semiesclavo.





jueves, 13 de enero de 2011

PUTA FÁBRICA (Efix y Jean-Pierre Levaray)


El cómic nos da en la cara con lo que es la realidad para millones de personas, la mayoría encajamos en alguna de las "historietas" que narra

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Cruda realidad del sindicalismo en España

Los dos mayores sindicatos de España UGT, CCOO en teoría afirman tener aproximadamente 1 millón de afiliados cada uno, a gran distancia están otros como ELA o USO con cienmil afiliados cada uno (según sus fuentes)y aun detrás LAB o CGT con cincuenta mil cada. Existen multitud de sindicatos mas, la mayoría, gremiales, como los de enfermeras o médicos, pero que engloban cifras mas pequeñas. Es de suponer que esas cifras están dadas muy por encima de las reales, las razones son obvias para los que hemos conocido un poco ese mundo, pero se puede hacer una entrada especifica para ese tema.Probablemente el número de trabajadores afiliados en España ronde 2,5 millones. El número de delegados sindicales  (para simplificar englobamos los distintos tipos, miembros de comité, delegados, etc.) pasa por poco los 250.000


La mayoría de estos sindicatos nacen ligados a un partido político, expresamente creados para llegar al sector de los trabajadores y vender desde ahí su propaganda política.
A pesar de ser un hecho evidente, todos los sindicatos niegan está realidad y tratan de definirse como apolíticos, ya que ello les restringiría el acceso a buena parte de posibles clientes.
Clientes, porque los sindicatos en España son empresas como otra cualquiera con sus cuadros de mando, con su asalariados, que en algunos casos hasta hacen huelga contra su empresa (el sindicato) o son despedidos en condiciones denigrantes como ocurre en otras empresas.

Respecto al coste de los sindicatos para las empresas y para la sociedad, en la web existen muchos datos falsos y una intoxicación informativa generalizada, datos que hablan de 57.000 liberados equivalentes, de cientos de millones de euros de perdidas para las empresas y demás cálculos erróneos y charlatanería.
Es cierto que los sindicatos reciben del estado enormes cantidades económicas del gobierno, y mayoritariamente paran en UGT-CCOO al 50% tanto la representación como la subvención que en conjunto les corresponda, independientemente de los resultados electorales de cada uno de ellos ya que desde 1994 tienen un acuerdo entre ellos.

Con los miles de trabajadores en plantilla,  los gastos que acarrean los inmuebles, gastos de funcionamiento, etc. la mayoría de los sindicatos se derrumbarían en pocos meses si no los alimentase el estado, no serían capaces de subsistir con las cuotas de los afiliados.
La contraprestación a tal sustento (nadie da nada a cambio de nada), es el actuar de pacificadores sociales, canalizando el descontento de los trabajadores, desmovilizando los movimientos de revuelta, haciendo creer a los trabajadores que el sistema les ampara.

Los datos, y cuando hablamos de delegados estos son públicos y tangibles,las horas perdidas por la actividad sindical se reducen a menos del 0,1% de la jornada anual y su coste es por tanto una cifra porcentual similar (cálculos de media, en empresas grandes, de miles de trabajadores, suele ser menor).
Por tanto el coste para las empresas es muy pequeño, sobre todo si lo comparamos con el beneficio que obtienen al tener, en la mayoría de los casos, unas organizaciones que tienen controlada a la masa de los trabajadores y garantizan la "paz social", ya que dichas organizaciones son vistas por los propios trabajadores como afines a ellos  por el mero hecho de que los sindicatos ejercen una función de gestoría laboral en favor del trabajador y suelen vender una cierta ideología de izquierda (y realmente poco mas).

Los sindicatos NO son organizaciones creadas y gestionadas por los obreros, sino por una "aristocracia sindical", que en sus capas mas altas, ni trabaja como obreros, ni padece las consecuencias de los convenios, reformas, pactos, etc. que firma.

Son una especie de directivos dentro de esas empresas tan especiales llamadas sindicatos.
Sus cargos mas altos están muy bien pagados y  deciden en cúpulas directivas los designios de las organizaciones.Pero esta forma de decidir está mal vista por los trabajadores y es hábilmente camuflada en un entramado organizativo, basado en complejos estatutos.

 Y en el caso de los delegados sindicales* hay que añadir los numerosos privilegios que tienen los delegados de personal frente al resto de sus compañeros como: dificultad de despido, burocratismo, capacidad de poder tomar decisiones por los demás o sin consulta previa, horas sindicales libres, información exclusiva, liberarse de su puesto de trabajo, etc.

No  se pretender decir que todas las personas que acaban como delegados sindicales, terminan siendo gente que se aprovecha de la situación.Pero aquellos que trabajan con buenas intenciones acaban suelen acabar dejándolo porque el delegado combativo está solo nada puede contra la patronal y sus recursos, ni contra los sindicatos, ni contra los delegados corruptos. Rápidamente se quema y aprende la lección: o se corrompe, o pierde entusiasmo, o dimite.Y esta es la realidad en España.
Aun se pueden encontrar sindicalistas honrados, quizá buscando en América latina, aunque allí también hay de todo y eso lo trataremos en el siguiente post.


viernes, 24 de septiembre de 2010

HUELGA 29 SEPTIEMBRE 2010, lo que no cuentan.

 Una huelga para denunciar unas medidas injustas contra aquellos que ninguna culpa han tenido en el desarrollo de esta crisis, BLA, BLA, BLA.

Y tienen razón, la reforma es injusta, hay que protestar, etc. todo ello lo hemos visto y oído en los medios, pero hay algo que no nos dicen.

Esa huelga es también una herramienta para intentar limpiar la imagen de los grandes sindicatos, cuyos dirigentes poco han hecho o nada para evitar una reforma, que puede que hasta vean con buenos ojos.
Que como único método de lucha en contra de ella, proponen hacer un día de huelga ¡una vez realizado el daño!.
¿No se supone que los medios se ponen antes de que ocurra el perjuicio?

Pero claro, quedaría mal, que en un empeoramiento de las condiciones sociales de los trabajadores no hicieran nada, tienen que seguir fingiendo que defienden los intereses de los trabajadores, para poder seguir existiendo como lucrativas organizaciones, que dan de comer y muy bien a unos cuantos individuos, los cuales a cambio de llevar unas cómodas vidas, se encargan de la  tarea de reconducir las posibles movilizaciones de los trabajadores, conduciéndolas al fracaso deliberadamente, desanimando a aquellos que potencialmente querrían luchar por algo. Son una herramienta del estado para lo que eufemísticamente se llama "mantener la paz social".
Al final los únicos que perderán, como siempre, serán los currelas, con un descuento salarial, porque las empresas sin duda lo van a recuperar.
Pringarse en sacar la cara a unos vividores es de tontos, ser esquirol me parece repugnante, así que quizá la mejor idea sea aprovechar el día, para ir al monte con los hijos o amigos y así hacernos a la idea de como serán las vacaciones del futuro, a la china.
NO vienes, no cobras.




(Dedicado con mi mayor desprecio a aquellos liberadAs que viven de fabula y que  van al sindicato un rato de lunes a jueves y se cogen fiesta de su curro o del sindicato los viernes y Sabados, gracias a las horas sindicales de algunos inocentes.... pero eso es ¿otra historia?)

jueves, 5 de noviembre de 2009

Índice de Desarrollo Humano



El Índice de Desarrollo Humano lo publica periódicamente el PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo), una división de la ONU.

Para hacerlo se valora, la esperanza de vida saludable a largo plazo, acceso a la educación y decente calidad de vida (agua, electricidad, teléfono, etc.)

Con este cálculo, resulta que el país más feliz es uno de los más fríos de mundo: Noruega. Le siguen Australia, Islandia, Canadá, Irlanda, Holanda, Suecia, Francia, Suiza y Japón. Esos son países donde uno envejece más y mejor (signo de salud), tienen buena educación (signo de poder económico), y buena calidad de vida (acceso a los servicios básicos).

¿Qué pasa con España?
¿Y España? Ocupa el puesto 15. Lo sorprendente es que estamos por encima de daneses, belgas, italianos e ingleses. No está mal. La estadística elaborada por la ONU puede ser discutible, pero es una de las pocas que existen para saber si somos felices.

Pero hay más cálculos. Hace tiempo, una encuesta elaborada por Unicef determinó que los niños holandeses eran los más felices del mundo. Las razones eran obvias: porque sus papis pasan mucho tiempo con ellos. Y eso se debía a que el gobierno holandés les daba más horas libres.
Pero ¿que le puede importar esto a la patronal? ¿pueden ganar mas poder o dinero con la felicidad de los chavales?
ES dudoso asi que en España, donde su poder es muy grande, seguiremos igual.


jueves, 13 de agosto de 2009

El Gobierno aprueba hoy una prestación para parados que ya no tengan cobertura


Madrid, 13 ago (EFE).- El Consejo de Ministros tiene previsto aprobar hoy una nueva prestación mensual, de 420 euros y vinculada a proyectos de formación, para los desempleados que hayan agotado su cobertura por desempleo, un colectivo que podría ascender a 300.000 personas.

Madrid, 13 ago (EFE).- El Consejo de Ministros tiene previsto aprobar hoy una nueva prestación mensual, de 420 euros y vinculada a proyectos de formación, para los desempleados que hayan agotado su cobertura por desempleo, un colectivo que podría ascender a 300.000 personas.

En su reunión extraordinaria en mitad de las vacaciones, el Gobierno también estudiará la prestación para los autónomos que cesen su actividad y hará una primera lectura del proyecto de ley de Economía Sostenible.

Además, aprobará las ayudas para paliar los daños de los incendios forestales, estudiará un informe sobre la presidencia española de la UE y no se descarta que dé el visto bueno al real decreto que autorizará la televisión digital terrestre (TDT) de pago en España.

La prestación para desempleados que se hayan quedado sin cobertura fue anunciada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el pasado 13 de agosto, el mismo día en que dio por roto el diálogo social por la falta de acuerdo con la CEOE.

Tanto la patronal como los sindicatos y el Gobierno coincidían en la necesidad de esta prestación, que se iba a incluir en los acuerdos tripartitos, y al romperse el diálogo social Zapatero anunció que se aprobaría de todos modos.

El jefe del Ejecutivo señaló entonces que la prestación tendrá una duración de, al menos, seis meses, aunque los sindicatos han reclamado que dure un año.

El Gobierno también tiene previsto estudiar hoy el proyecto de ley que permitirá que los autónomos coticen el 1 por ciento a la Seguridad Social para cobrar la prestación por cese de actividad.

Los trabajadores por cuenta propia tendrán que cotizar un mínimo de doce meses para cobrar dos de paro, mientras que la percepción máxima será de seis meses.

El Ejecutivo quiere que los autónomos soliciten la prestación de forma voluntaria, aunque vinculada a la cotización por contingencias profesionales -enfermedades profesionales y accidentes de trabajo-, obligatoria para los que son económicamente dependientes y para los que realizan actividades de alto riesgo.

En la reunión extraordinaria de hoy, el Gobierno hará además una primera lectura del proyecto de ley de Economía Sostenible, una norma que dará las pautas para el cambio de modelo productivo.

Zapatero anunció esta ley en el debate sobre el estado de la nación, en el que también prometió la creación de un Fondo de Economía Sostenible para este año y el que viene dotado con 20.000 millones de euros.

El presidente también apuntó entonces que se aprobaría un Fondo de Inversión Local destinado a proyectos tecnológicos y energías renovables dotado con 5.000 millones de euros, que estudiará mañana el Consejo de Ministros.

Tras esta primera lectura, el Ejecutivo prevé comenzar en septiembre una ronda de diálogo con los agentes sociales antes de remitir al Parlamento el proyecto de ley en el que colaboran varios Ministerios coordinados por Presidencia.


17-08-2009

La pega:

Solo podrán cobrarlo los que tengan su situación de paro desde el 1 de Agosto.